越南人做了20年的高铁梦，为什么到今天还只是“梦”？ 一条规划了1560公里、要花掉全国近四分之一GDP的南北大动脉，硬生生从新世纪之初拖到了2026年的门槛前。
这背后不仅是天价账单和险峻山川，更是一场精心算计的“竹子外交”游戏——越南想在中美日欧之间左右逢源，用最低成本套取最大利益。
但最新的消息是，曾被寄予厚望的美国巨头突然撤资跑路，留下越南副总理的愤怒指责。
而当他们转头把这项世界级难题交给一家德国建筑公司和一家韩国车企时，所有人都明白，这场梦恐怕离醒来还远得很。
2005年，越南政府首次正式提出修建南北高速铁路的构想。
这条铁路计划从首都河内直达南方的胡志明市，纵贯20多个省市，设计时速超过350公里。
当时的越南，经济正开始起飞，他们憧憬着这条铁路能像大动脉一样，彻底打通南北经济，将物流成本砍下一大半，更能与北方邻国中国的高铁网连接，融入更大的经济圈。
这个梦，一做就是近二十年。
然而，理想很丰满，现实却骨感得硌人。
2010年，越南国会一盆冰水浇了下来，否决了初步方案。
理由简单直接：太贵了。
当时估算的投资额高达560亿美元，而越南2010年全年的GDP才约1000亿美元。
这相当于要把全国一半的财富押进一条铁路，任何理性的政府都不敢轻易拍板。
项目就此陷入漫长的沉寂和重新规划。
时间来到2024年，越南的决心似乎再次被点燃。
12月23日，越南总理范明政在政府常务会议上强调，不能再拖了，必须在2026年1月落实投资计划。
最新的预算也涨到了惊人的673.4亿美元。
但对于2023年GDP约4300亿美元的越南而言，这依然是其全年经济总量的近四分之一，是一个足以压垮财政的巨量数字。
钱从哪里来，成了悬在头顶的第一个问号。
比钱更棘手的是脚下的土地。
越南国土面积的百分之七十是高原和山地。
计划中的南北高铁，需要贯穿崎岖的安南山脉腹地，处理西原高原遇水膨胀的恶劣土质，还要穿越胡志明市周边厚达30米的柔软淤泥层。
让几百万吨的列车以350公里的时速在这样的地质上飞驰，其工程难度堪称世界级。
日本专家早年勘察后就曾摇头，认为这是“极其艰巨的挑战”。
但外部挑战或许还能靠技术攻克，内部的顽疾却更难解决。
征地，是几乎所有越南基建项目的噩梦，对高铁来说更是如此。
越南并非没有土地征收的法律和权力，但在执行中却阻力重重。
一个广泛流传的说法是，越南战争以及后来的边境冲突留下了大量烈士遗属，当时国家贫困，无力给予金钱补偿，便以土地作为抚恤。
这些土地被视为对牺牲家庭的永久补偿，政府难以强制收回。
这导致铁路规划线路上的土地产权分散且敏感，任何强制举动都可能引发强烈的社会情绪。
此前，日本协助规划的越南南北高铁项目，就曾在征地环节卡壳多年，进展缓慢。
内部困难重重，越南便将目光投向了外部，这便引出了其著名的“竹子外交”。
越南领导人将国家外交比作竹子：根系牢固（独立自主）、枝干坚实（原则坚定），但竹身柔韧（灵活多变）。
体现在高铁项目上，就是试图在中、日、欧、美等各大势力之间巧妙周旋，待价而沽，以期用最小的代价获取最大的利益。
最早，越南将期望的目光投向了中国。
中国拥有全球最庞大、最成熟的高铁网络，总营运里程超过4.9万公里，占全球高铁总里程的百分之七十以上。
从设计、施工到装备制造、运营维护，中国形成了完整的产业链。
更重要的是，中国高铁的建设成本据估算仅为德国、日本同行的三分之二左右，且在穿山越岭方面经验丰富。
对于囊中羞涩且地形复杂的越南而言，这看起来是最合理的选择。
中越之间也确实在推进铁路合作，2024年12月19日，采用中国标准、中国技术的“老街-河内-海防”铁路一期工程已举行了奠基仪式。
然而，越南在南北高铁这个核心项目上，却始终对中国技术若即若离。
他们转身就与日本深入接触。
日本拥有成熟的新干线技术，且政府愿意提供优惠贷款。
但日本的要价不菲，且对越南的财政能力和项目盈利前景心存疑虑。
更为关键的是，日本企业在越南有过惨痛教训。
由日本主导融资和承建的胡志明市地铁1号线，自2008年启动，原计划2018年通车，却因资金、拆迁、管理等问题一再延期，至今仍未完全投入运营，成了“磨洋工”的代名词。
这个前车之鉴，让越南对日本的效率打上了问号，也让日本对越南项目的复杂性有了更深认识。
就在外界猜测越南可能在中日之间做出抉择时，新的玩家出现了。
2024年，一家名为“Mekolor & Great”的美国公司放出豪言，计划投资1000亿美元帮助越南建设高铁。
这个天文数字曾让越南部分人眼前一亮。
但这场“美越合作”很快被证明更像一张“空头支票”。
该公司背景不明，承诺也未见实质行动，最终不了了之。
越南副总理阮和平事后公开抱怨，指责“某些伙伴”只会“画饼”和“空洞承诺”。
美国的“画饼”闹剧之后，越南在2024年做出了一个令外界惊讶的决定：将南北高铁项目的主要合作意向，交给了德国的“Deutsche Bahn International”公司和韩国的“现代工程建设”与“韩国铁路”联合体。
这个组合被许多工程界观察人士视为“错配”。
德国公司的主要强项在于铁路运营和管理，而非复杂的山地高铁土建工程；韩国联合体中的现代工程建设虽有基建能力，但现代集团更闻名于世的是汽车制造，其在全球高铁领域的顶级土建和装备经验并不突出。
用一家媒体的话说，“让一个擅长运营的教练和一个造汽车的团队，去挑战世界上最难的足球赛”，其结果充满了不确定性。
与南北高铁的反复摇摆形成鲜明对比的，是中越边境铁路的快速推进。
采用中国标准轨距、设计时速160公里的“老街-河内-海防”铁路，从2024年9月中越签署贷款协议，到12月举行奠基仪式，只用了不到三个月时间。
这条铁路未来将与云南的铁路网直接连通。
越南似乎采取了一种“务实双轨”策略：在关乎国内经济整合、难度极高的南北大动脉上，尽量引入多方力量，避免依赖单一国家；而在与中国的跨境联通项目上，则选择效率更高、更成熟的中国方案，以快速获取经济收益。
越南的“竹子外交”在高铁项目上展现得淋漓尽致，试图利用大国间的竞争，获取更优厚的资金和技术条件。
然而，高铁建设是一项需要长期巨额投入、高度技术协同和强大执行力的超级工程。
合作伙伴的频繁更迭、技术标准的左右摇摆，本身就会消耗巨大的时间和谈判成本，增加项目的不确定性。
日本《日经新闻》等媒体曾评论，越南在基础设施合作上的摇摆，可能导致合作伙伴信心不足，反而延缓了项目进程。
如今，2026年1月的最后期限正在逼近。
673.4亿美元的资金缺口等待着填补，1560公里上的复杂地质等待着征服，沿途无数敏感的土地权益等待着协商。
而越南选择的德国与韩国伙伴，将如何面对这些日本同行曾退缩、中国同行有经验而未被选中的挑战，仍是一个巨大的未知数。
越南的高铁梦，在“竹子外交”的摇曳与现实的坚硬岩石之间，继续寻找着那条可能通往前方的轨道。
#优质好文激励计划#线上实盘配资网站
广瑞配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
